Arvamus: Segadused tsentrismi ja populismiga
Eestis on viimasel ajal palju poliitikuid ilmunud, kes ennast
vasakpoolseteks peavad. Keskerakond teeb seda raudse
järjekindlusega, mõõdukad vahetasid lausa nime
sotsiaaldemokraatideks ning aegajalt väljendab ennast vasakpoolsena
ka Rahvaliit.
Viimane kord kui meil valitsus vahetus, hõiskas ajakirjandus, et
Eesti sai vasakpoolse valitsuse. Kuna seal on Keskerakond ja Rahvaliit?
Hästi, jätame kahe silma vahele, et valitsuses on ka Reformierakond,
kelle taktikepi järgi kõik viimased aastad meie riik on toiminud.
Koalitsiooniläbirääkimistel oli Keskerakonnal väljapressimiseks trumbid
tagataskus – kui me seda või teist kohta ei saa, siis tuleb astmeline
tulumaks. Ei ole vaja olla hiromant, et aru saada poliitilisest mängust
terminitega, vaid selleks, et oma tahtmist saada. Pea keegi ei uskunud,
et astmeline tulumaks ka tegelikult oleks sellises ärakasutatud vormis
realiseerunud. Reformierakond see-eest ei mänginud maksude alandamisega,
ta tõesti mõtles nii ja ennast vasakpoolseteks nimetavad Rahvaliit ja
Keskerakond jäid nõusse – tulumaks langeb, kiirus pole oluline.
Teadmiseks humanitaaridele - ka maksuvaba miinimumi tõstmine on maksude
langetamine, see on otsene preemia tööandjale, kes tänu riigile, ei pea
palka tõstma, vaid saab seda teha maksukärbete arvel. Võidavad töötaja
ja tööandja, kaotab riik ehk me kõik. Vasakpoolne erakond ei langeta
makse olukorras kus riigikassa kajab kui tühi tünn ja valitsus ei suuda
garanteerida kõige elementaarsemat riigi kohustust rahva eest – haigete
inimeste ravi.
Otseste maksude asendamine kaudsetega ehk tulumaksu asendamine
aktsiisidega, on antud tingimustes proportsionaalse asendamine
regressiivsega ehk – mida väiksem on su palk, seda raskem on sulle
maksutõus. Kõlab vasakpoolselt, kas pole? Ei kõla! Populism on selle
täpseim nimetus. Kuid ka seda ei saa ette heita – tsentristlikud parteid
sellepärast populaarsed ongi, et nad alati pisut vassivad, eesmärgiga
võimalikult paljudele meeldida. Kuid neile saab ette heita, et nad
üritavad oma mustasid tegusid vasakpoolseteks tembeldada. Meie ajaloos
on liigagi paljud ennast õigustamatult vasakpoolseteks nimetanud.
Antud enesekaitsekõnes jäi mängust välja SDE, sest pärast
nädalavahetusel toimunud kihlumiseüritust ei suuda ma otsustada, kas
nutta või naerda. Mõõdukad koosnesid suuremalt hulgalt
konservatiivsetest maameestest. Siis mingil hetkel jäi peale idee
sotsdemokraatiast ja nüüd siis selline prohmakas. Kas tõesti on võimule
ligipääsemise magus aimdus nii võimas, et deklareerida oma sarnasust
Rahvaliiduga, kes kunagi pole väitnudki, et nad ei ole konservatiivid ja
tegudega on tõestanud, et paremtsenter on nende kõige vasakpoolsem
positsioon, mis võimalik? Jah, ma tean seisukohta, et Eesti Vasakpartei
on liiga väike, et meiega üldse rääkida, aga meid pole kunagi
parempoolseteks peetud – selle koha pealt vähemalt on südametunnistus
puhas. Kurb on aga see, et vasakpoolsus ei saa iial nii tugevaks, et
Eestis tõesti vasakpoolset valitsust tuleks. Eriti nüüd, kus SDE
ahvatlusele järgi on andnud.
Sirje Kingsepp
26.06.2005
PS! Antud arvamusloo saatsin 27. juunil 2005 ajalehele Postimees.
Postimees lugu ei avaldanud. 29. juunil avaldas Postimees oma
kaastöötaja R. Veidemanni arvamusloo samal teemal -
Koondumine vasaktiival
|